皇帝不急太监急
本来就对林冠英与蔡细历的辩论没带多大的期望,所以没看。但辩论后的怪现象,倒是荒谬离谱,台上的原地踏步,台下的也是。
1)从安华与沙比里的辩论、林冠英与许子根的辩论,到前几天的所谓双“雄”辩论,那所谓的“舆论”界的评语,仍然是“踏出民主的第一步”,每辩论一次,皆“踏出民主的第一步”,仍然踏不出第二步,一年又一年原地踏步,回顾过去几次辩论的模式,何不是各自表述,欠缺交锋,离题等等 Ceramah 式的表演秀,辩论素质与水平何曾长进?
2)辩论后,看到《星洲日报》的报道一面倒,林冠英一个人头像也没有,当时心想,首相压阵,星洲买账,就是这么一回事。行动党高层与星洲高层情同手足,就算有点肚懒,也不便公开黑脸,行动党高层的沉默,可以预料,但该党全国各地大小头目居然在无需封口令的状态下,也保持沉默,实在可悲。
党外呢?行动党的粉丝(也是星洲日报的忠实读者)可火了,在网上发飙,要杯葛星洲,要这个那个的,还有人后知后觉地挺丘光耀的援交论,行动党全党上下,除了一个陈国伟溜口“误挺”丘光耀的援交论外,还有谁站出来挺丘光耀?行动党的粉丝(也是星洲日报的忠实读者),如果感觉丘光耀的援交论真有其事,何不跪求“双雄”之一的党领袖出头捍卫“新闻自由,新闻公正”?甚至为丘光耀的援交论平反?
真是皇帝不急太监急啊!或要等待有朝一日,太监忍无可忍狗急跳墙,皇帝被看门狗反咬一口,才会知道痛的滋味,才会反思“党”与“群众”对“新闻自由”的不同定义与要求。
1)从安华与沙比里的辩论、林冠英与许子根的辩论,到前几天的所谓双“雄”辩论,那所谓的“舆论”界的评语,仍然是“踏出民主的第一步”,每辩论一次,皆“踏出民主的第一步”,仍然踏不出第二步,一年又一年原地踏步,回顾过去几次辩论的模式,何不是各自表述,欠缺交锋,离题等等 Ceramah 式的表演秀,辩论素质与水平何曾长进?
2)辩论后,看到《星洲日报》的报道一面倒,林冠英一个人头像也没有,当时心想,首相压阵,星洲买账,就是这么一回事。行动党高层与星洲高层情同手足,就算有点肚懒,也不便公开黑脸,行动党高层的沉默,可以预料,但该党全国各地大小头目居然在无需封口令的状态下,也保持沉默,实在可悲。
党外呢?行动党的粉丝(也是星洲日报的忠实读者)可火了,在网上发飙,要杯葛星洲,要这个那个的,还有人后知后觉地挺丘光耀的援交论,行动党全党上下,除了一个陈国伟溜口“误挺”丘光耀的援交论外,还有谁站出来挺丘光耀?行动党的粉丝(也是星洲日报的忠实读者),如果感觉丘光耀的援交论真有其事,何不跪求“双雄”之一的党领袖出头捍卫“新闻自由,新闻公正”?甚至为丘光耀的援交论平反?
真是皇帝不急太监急啊!或要等待有朝一日,太监忍无可忍狗急跳墙,皇帝被看门狗反咬一口,才会知道痛的滋味,才会反思“党”与“群众”对“新闻自由”的不同定义与要求。









0 comments:
欢迎读者留言、就事论事评论赐教;至于鸟兽粗口谩骂,恕不回应,博主不识狗语也!